Editorial: Cultul ipocriziei sportive

857-164209-steaIn relatiile mele cat de cat serioase, sau cel putin cele care mimeaza seriozitatea, prietenele intotdeauna aveau talentul de a evidentia defectul ascuns printre, cred si sper, multiplele mele calitati. Problema era legata de efectele acestei evidentieri. Pe langa defectul in sine, lovitura “atingea” si ego-ul si starea mea de spirit. Chiar daca intentia lor era una buna, rezultatul era neplacut. Mereu, in astfel de momente, le asemanam cu niste avioane americane de vanatoare: reusesc sa niveleze un bloc anume ascuns intre alte mii de blocuri, dar niciodata fara sa niveleze si un spital sau camin de copii.

Presa sportiva din Romania elogiaza jocul facut de Steaua, aseara, impotriva scotienilor de la Motherwell. Asemanator unor persoane din trecutul meu, apropiat sau indepartat, soarta viitorului sezon e hotarata doar de acest meci, in ciuda faptului ca e unicul de cand e Bergodi antrenor in care echipa a jucat bine. Excelent chiar.

Fara nici o exagerare pot spune ca un asemenea joc nu am mai vazut la Steaua de mai mult de 10 ani. Mai exact de dinainte sa inceapa sa ma intereseze fenomenul fotbalistic. Pase “din prima”, devieri, driblinguri, spectacol, totul intr-un singur meci. Si, poate cel mai important, actorii principali fiind niste tineri mai tineri decat tanarul din mine. Din punctul de vedere al unui suporter meciul a fost unul extrem, extrem de spectaculos.

Dar de la oamenii din presa, de la acesti specialisti de carton, parca ai avea alte asteptari. Steaua, in meciul contra ungurilor de la Ujpest, a jucat slab. Iar in meciul contra turcilor de la echipa a carui nume nu l-as putea pronunta nici daca as fi platit sa fac asta Steaua a jucat si mai slab. Ok, e doar inceputul, o crestere calitativa era normala si oarecum obligatorie, dar nici nivelul jocului din meciul de aseara nu va ramane atat de ridicat. Analistii sportivi, daca pot fi numiti asa, au prefatat intregul sezon al Stelei bazandu-se pe un singur meci. Un singur meci bun din patru jucate. Daca o fac din nevoia de vanzari atunci nu-si mai merita calitatea de ziarist. Daca o fac fiindca intr-adevar asta cred atunci, din nou o spun, nu-si mai merita calitatea de ziarist. Se procedeaza asemanator cazurilor in care apare un jucator mai inzestrat: cresterea artificiala a valorii. Nu spun ca Steaua nu e valoroasa. La cum a jucat aseara, daca toate sunt bune si frumoase, Steaua va da niste jucatori exceptionali nationalei si fotbalului european, dar cu cat este mai mare aceasta crestere artificiala, cu atat este caderea mai dureroasa.

Steaua a jucat aseara cum nu a mai jucat de foarte multa vreme. Dar a facut-o in compania unei echipe sub-mediocre si afectate psihologic de atmosfera fenomenala de pe Ghencea. Adevaratul test al valorii va fi dat in primele 5 etape ale Ligii 1.

—————–

Autor: Dorin Spoaller

Pentru: Fotbal Top

Sursa foto: GSP

2 Responses to Editorial: Cultul ipocriziei sportive

  1. Bianca says:

    Ce ma enerveaza pe mine ca toata lumea vede ca Motherwell a jucat prost, dar nimeni nu se gandeste ca aia au jucat asa pt ca nu i-a lasat Steaua sa joace altfel. Steaua a jucat prea bine ca sa-i lase pe scotieni sa isi faca jocul.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powered by WordPress | Designed by: search engine optimization company | Thanks to seo service, seo companies and internet marketing company